à propos d'un échange épistolaire avec Yves Montand

Fontaine, le 11 octobre 1981.

Lettre ouverte à Monsieur Yves Montand.

Monsieur.

J'ai eu l'occasion d'écouter vos propos, hier, sur France Inter. Ça n'est pas la première fois que je vous entends donner des leçons sur les antennes de radio et de télévision.

Mais cette fois c'en est trop ! Vous traitez les salariés d'"assistés". Mais qui êtes-vous pour vous permettre cela ? Vous n'êtes pas qualifiés, avec vos millions pour critiquer ceux qui pour quelques milliers de francs par mois, transpire, se blesse, et parfois meurt au travail pour que les "Montand" puissent vivre dans l'opulence. Alors un peu de pudeur, et du respect pour les salariés. Ils ne sont pas des assistés, mais des exploités. Que connaissez-vous des conditions de travail sur les chantiers, dans les mines, les cadences sur les chaînes, des 3x8 qui détruisent la santé de ceux que vous appelez les assistés ? À l'évidence, rien !

Les assistés ce sont les patrons qui accumulent les profits grâce à la surexploitation des salariés.

Vous plaignez les petits patrons… ils ne dormiraient pas la nuit… le souci… mais c'est dans les petites entreprises que le degré d'exploitation est le plus élevé. Bien sûr c'est à cause des gros ! Mais ce sont les travailleurs qui en pâtissent. C'est un petit patron qui m'a licencié parce que je suis un militant de la CGT (comme votre frère). Je vous rassure tout de suite, cela ne l'a pas empêché de dormir la nuit, il continue de bien gagner sa vie grâce au travail des autres.

Vous défendez toujours cette vieille théorie réactionnaire : « je me suis fait tout seul ». Certes vous avez "réussi "comme on dit, avec énormément de talent et encore plus de chance. Mais je voudrais vous dire : « tout seul, vous n'êtes rien ! ». En effet, sauf de vous produire devant votre glace, vous avez besoin des autres. En ce moment vous avez besoin d'une salle de music-hall (construite par des assistés), de musiciens, de compositeurs, de spectateurs (parmi eux un grand nombre d'assistés). On pourrait continuer comme cela s'agissant du cinéma, des disques. Cela devrait susciter de votre part un peu de respect pour ces gens que vous semblez mépriser.

Je vous ai entendu approuver l'installation des fusées américaines en Europe. Une fois installée et seulement à ce moment, vous descendrez dans la rue pour leur demander qu'ils les enlèvent des deux côtés. Comme le ferait n'importe quel partisan de l'escalade nucléaire, vous invoquez « la menace soviétique » notamment avec leurs fusées "SS 20". Je pourrais vous rétorquer, ainsi que tous ceux qui évoquent le surarmement et l'agressivité soviétique : « s'ils ont une telle supériorité militaire et une telle agressivité, qu'est-ce qu'ils attendent pour nous attaquer ? ». Toutefois, vous semblez oublier les 20 millions (*) de morts soviétiques dans la lutte contre le nazisme. Ce qui suffirait déjà à les rendre méfiants et peu plus désireux de faire la guerre. La menace ne viendrait-elle pas de l'impérialisme américain ? Les États-Unis refusent toujours de ratifier les accords SALT 2 qui pourtant consacraient l'équilibre des forces (les SS 20 existaient déjà). Cet équilibre était constaté par le président Mitterrand au cours de sa première conférence de presse. S'agissant de menaces, je vous signale que les SS 20 sont disposés sur le territoire soviétique, tandis que les Pershing ne sont pas disposées sur le territoire américain, mais en Europe. Les menaces et l'agression ne viennent pas de l'URSS.

Qui donc, à maintes reprises, ces dernières années est passé de la menace à l'agression ?

Les États-Unis sont intervenus (**) :

1.     En 1954 Guatemala.

2.     En 1958 au Liban.

3.     En 1961 à Cuba.

4.     En 1964 au Panama.

5.     En 1965 à Saint-Domingue.

6.     En 1978 au Zaïre.

Ce n'est pas l'URSS, mais les USA qui ont fait la guerre de 1100 61515 Vietnam, et au la hausse, puis au Cambodge.

Ce n'est pas l'URSS, mais les États-Unis qui ont quelque 2500 bases militaires sur le territoire de plus de 100 pays étrangers.

Qui est à l'origine de la course aux armements ?

1.     La bombe atomique est apparue aux USA en 1945 et en URSS 5 ans plus tard.

2.     La bombe à hydrogène américaine date de 1953, la soviétique de 1954.

3.     Les bombardiers américains à grands rayons d'actions datent de 1953. Les soviétiques de 1957.

4.     Les fusées américaines de portée intermédiaire de 1953, les soviétiques 2159.

5.     Les armes nucléaires tactiques américaines de 1955, les soviétiques de 1956.

6.     Les missiles intercontinentaux américains (ICBMM) de 1955. Les soviétiques 2157.

7.     Les sous-marins atomiques américains de 1956, les soviétiques de 1962.

8.     Les fusées américaines à ogives multiples à trajectoires indépendantes (MIRV) de 1970, les soviétiques de 1975.

9.     Qui aujourd'hui, fabriquent la bombe à neutrons ? « Les États-Unis ».

Si l'on suivait votre raisonnement nous devrions attendre que l'URSS la fabrique à son tour pour qu'on demande à tous les deux « de se les mettre quelque part » pour reprendre votre expression.

·       Qui augmente le budget militaire de façon considérable ? : Les USA.

·       Qui soutient les dictatures en ce monde ? : Les USA

Le bilan de l'impérialisme est lourd ! Bien évidemment, il n'y a pas en URSS 250 millions de petits saints, mais la course aux armements nuit au développement du socialisme, tandis qu'elle assure des profits considérables aux capitalistes.

Je crois qu'il était utile de rappeler un certain nombre de faits. Vous souhaitez la contradiction, voici une modeste contribution. Seulement, moi, on ne me tend pas les micros.

En somme ce samedi 10 octobre 1981, l'assisté c'était vous ! Longtemps j'ai cru que vous vous trompiez, car, et ce serait humain, vous n'avez plus la même vision du monde que lorsque vous étiez pauvres, vu votre situation financière, vos relations.

Mais aujourd'hui, j'ai le sentiment que vous avez choisi votre camp celui de la grande bourgeoisie. Peut-être que les projecteurs du music-hall vous éblouissent et vous empêche de voir le monde tel que je le vois.

À la télévision je vous ai entendu dire : « les anciens combattants emmerdent ». Moi, c'est les donneurs de leçons !

Je salue l'artiste

Michel Cialdella

* aujourd'hui nous savons que c'est plus proches de 26 millions.

** Source le journal L'HUMANITE

Réponse d'Yves Montand

Réponse d'Yves Montand sur carte postale le 26 octobre 1981.

On peut remarquer que l'adresse a été formulée de la façon suivante :

6, rue Joseph Staline  Berthoin.         Il a rayé  Staline en le laissant lisible

Recopié tel que Yves Montand l'a écrit.

Non Monsieur je n'ai jamais dit que les travailleurs étaient des assistés (sa c'est vous qui le dites…) j'ai dis moi : qu'il ne fallait pas leur donner une mentalité d'assistés par de démagogiques surenchères !… Comprenez-vous cela ?… Bien-pour l'instant je m'aperçois que le donneur de leçons c'est vous-peut importe - sachez pour votre gouverne que j'étais à l'usine a l'âge de 11 ans 1/2, et oui ! Vous avez bien lu 11 ans 1/2 et que les "cadences infernales" les "luttes syndicales" la charge de la "mobile" comme on disait à l'époque je connais (se n'est pas une façon suffisante pour croire qu'il n'y a qu'UNE vérité…). Pour votre gouverne l'argent que je gagne je "me" le gagne tout seul. Je veux dire sans exploiter personne. Ce qui me donnerait par conséquent le droit de vous dire d'aller vous faire foutre ! Ce que je ne ferai pas par courtoisie et pour rester poli.

Yves Montand