En réaction à la lettre du Dr Sadek au président Sarkosy

Michel CIALDELLA
ex-Conseiller CGT à la CPAM de Grenoble
6, rue Joseph Bertoin
38600 Fontaine

Monsieur le Docteur
Christian Sadek
Les Prades
46250 Cazals

Fontaine, le 9 avril 2010


Monsieur
Une lettre, non signée, portant votre nom, circule sur Internet. Je comprends votre colère. Cependant votre texte appelle de ma part quelques commentaires. Tout d'abord, vous semblez étonné que Nicolas Sarkozy fasse du "sarkozysme". S’il y a une chose qu'il nous avait annoncés, c'est qu'il était de la droite décomplexée "au service d'une idéologie : celle de la révolution conservatrice mondiale" (1). Cette droite qui n'aime pas la France et qui ne supporte pas les acquis sociaux résultats des grandes luttes historiques : 1789 et les droits de l'homme, 1936 et les congés payés qui firent en horreur à la bourgeoisie française, 1945 et les grandes conquêtes progressistes élaborées par le Conseil National de la Résistance. Sans oublier les conquêtes de 1968, avec lesquelles il avait annoncé vouloir en finir, avant les élections présidentielles.
Des forces politiques, du mouvement social, nous avaient prévenus ! Dans son programme, il n'a pas fait que mentir comme sur le pouvoir d'achat.

Ce qui me choque :
Vous écrivez :
Premièrement : « je côtoie des personnes au RSA qui travaillent au noir, arrivent à toucher de nombreuses allocations diverses et variées et qui en fait ne paient pas d'impôts et s'en sortent beaucoup mieux que ceux qui sont au SMIC et travaillent 7h par jour... ».
Sans risques que de se tromper on peut dire que cela existe. Cependant, il convient de savoir de quoi on parle. Au 1er janvier 2010, le RMI c'est 460,09 € par mois pour une personne, 690,13 € pour un couple et 966,19 € pour un couple avec deux enfants. Si vous pouvez vivre avec cela dites-moi comment ? Quant aux "nombreuses allocations diverses et variées" vous devriez dire lesquelles !
Bien sûr parmi ces tricheurs il y a eu, peut-être vous en souvenez-vous, une certaine Laurence Pinault-Valencienne, fille du milliardaire, assujetti à l'ISF, qui a touché le RMI pendant six ans (2), la coquette somme de 40 000 € (3). Mais pour l'essentiel ce sont des gens qui galèrent... Notre pays compte en réalité de 4 à 5 millions de sans-emploi (au nombre de chômeurs officiels, il faut ajouter les RMIstes, les stages bidons, les temps très partiels et non choisis, les seniors que le patronat licencie avant 60 ans et qui ne sont pas cataloguées comme chômeurs etc.).
Lorsqu'on aura réglé cette question, on pourra alors regarder de plus près qui fait quoi.
Évidemment c'est beaucoup plus difficile de s'en prendre aux vrais responsables de la situation économique qui ont plongé notre pays dans la récession. Vous voulez voir des tricheurs ? Il suffit de lire la presse. Par exemple, dans le journal "l'Humanité" du vendredi 9 avril 2010, à la Une, le quotidien révèle que le groupe Trèves « transfert en Roumanie et production de sa filiale PTPM, malgré 55 millions d'euros d'aides publiques ». C'est sans doute ce que ce gouvernement appelle le patriotisme économique...

Deuxièmement : « notre pays qui est au bord de la faillite, faillite en grande partie liée à l'incompétence et à la corruption de nos énarques... »

En mettant la responsabilité sur les énarques (pour qui je n'ai pas vraiment de sympathie) vous épargnez non seulement ceux qui gouvernent, mais aussi le vrai responsable le système capitaliste qui nous a plongés dans une crise (une de plus, à moins que ce ne soit la même depuis 30 ans) dont nous ne sommes pas encore sortis. Et cela n'a rien à voir avec l'incompétence qui peut toutefois se s'ajouter à la volonté politique.

Troisièmement : « comme en 1789, la révolution pourrait éclater pour une parole de trop : en 1789 se serait Marie-Antoinette qui l'aurait prononcée " ils n'ont plus de pain alors qu'ils mangent de la brioche" ».
Sauf que : « au début de 1789, en France, tout le monde est mécontent. Si les raisons de ce mécontentement sont variées et différenciées, il est unanime et profond... De nombreux paysans sont attachés aux terres des seigneurs et cet attachement héréditaire devient le servage. La terre appartient pour une partie importante aux ordres privilégiés... Qui en tirent profit par toutes sortes de taxes, impôts, redevances... Le clergé et la noblesse sont exemptés d'impôts... » (4). Et ce ne sont que quelques éléments parmi ceux qui justifièrent la Révolution française.

Quatrièmement : « ...nos énarques et hommes politiques font de longs discours qui nous endorment et ne veulent plus rien dire... ». Là aussi s'agit de généralités qui évitent de prendre position tous les hommes politiques ne se valent pas. En France nous avons eu des ministres (trop rarement) comme Ambroise Croizat qui mit en place la Sécurité sociale dont vous bénéficiez aujourd'hui. Des ministres comme Marcel Paul qui créa EDF qui nous a permis pendant longtemps d'avoir l'énergie la moins chère du monde tout en ayant un statut intéressant pour les salariés qui y travaillent. Hélas ceci est en cours de démantèlement par des hommes politiques qui ont un nom : Sarkozy, Fillon, Villepin, etc. Certes, les deux premiers étaient communistes et les trois autres de la droite néolibérale.
Vous écrivez «... répresseur envers les honnêtes gens, de plus en plus laxistes pour les voyous... ». Ici je partage votre opinion, mais moi je désigne les voyous : ceux qui avec notre argent se doublent leur salaire, ceux qui délocalisent les entreprises après avoir touché des subventions de l'État (nos impôts) ceux pour qui on allège les cotisations sociales et qui licencient etc. etc.
« ils en ont assez que 1789 ne servent à rien » là je ne suis pas d'accord c'est bien parce que le la Révolution française a marqué le peuple de France que cette droite qui n'aime pas la France veut l'effacer de la mémoire collective.

Cinquièmement : « ...une France à l'américaine. Mais pas celle d'Obama! ». J'ai bien peur que l'Amérique d'Obama soit à peu de choses près la même que celle de Bush.
Dans un livre récent (5), paru avant les élections américaines, le journaliste John R. Macarthur écrit la chose suivante :
« Obama accuse Hillary de promouvoir un système qui sanctionnerait financièrement les familles non couvertes en les obligeant à souscrire une assurance privée. De son côté, Hillary accuse Obama de promouvoir un système qui laisserait 15 millions d'Américains sur le carreau [...]. La réalité, c'est que l'un et l'autre défendent un modèle qui préserve les privilèges des compagnies d'assurances. Dans un cas comme dans l'autre, un dollar sur trois dépensés pour la santé continuera d'aller dans les poches des assureurs » « fins mars 2008, Clinton et Obama pouvait se targuer d'avoir reçu respectivement 1 045 000 et 826 000 $ de la main des assureurs. Ces contributions restent cependant modestes quand on les compare aux millions versés par les groupes pharmaceutiques, les entreprises de maintenance médicale et les fournisseurs de services de soins à domicile. Toujours vers fin mars 2008, cette industrie avait versé 4,9 millions de dollars à Clinton et 4,7 millions à Obama ».
L'auteur note également que Obama et Clinton avait le soutien du milliardaire Warren Buffett, du président de la banque Lehman Brothers... Cela se passe de commentaire.

Quant au départ des troupes américaines d'Irak on attend toujours... Par contre pour l'Afghanistan l'envoi de troupes supplémentaires s'est fait la veille ou Obama recevait le prix Nobel de la paix !


Sixièmement : «...notre pays qui compte un sixième de musulmans... ». Là ça n'est plus du fantasme, mais du "frontnationalisme". Cela ferait tout bonnement 10 millions de musulmans. Arrêtons le délire, et cessons d'assimiler musulmans et terroristes. Si ça peut vous rassurer je suis athée.

Septièmement : « je suis un libéral, mais je suis pour le libéralisme choisi et non subi est imposé ». C'est vous qui le dites ! Vous êtes un libéral et vous avez le libéralisme, vous devriez être satisfaits. Car la politique de Sarkozy est une politique libérale.
C'est-à-dire que les profits sont privés et les pertes socialisées. Et elles vont nous coûter très cher !

Voilà ce que votre lettre ouverte à Sarkosy m'inspire...

Salutations.
Michel Cialdella



















(1) Misère du sarkozysme. Cette droite qui n'aime pas la France. Paul Ariès, éditions Parangon ; 2005.
(2)Sur le web : Le Post :
http://www.lepost.fr/article/2008/01/25/1088880_laurence-pilnault-valencienne-fille-de-francais-pinault-touche-le-rmi.html
(3) France 2 :
http://forums.france2.fr/france2/onnapastoutdit/fraude-au-rmi-sujet_32327_1.htm
(4) la Révolution française ; 1789-1799 ; Jean-Marc Schiappa, historien ; éditions Librio série Repères
(5) « Une caste américaine » les élections aux États-Unis et expliquer aux Français ; John MacArthur ; éditions les arènes ; 2008.