Et si le royaliste de service arrêtait de « berner » les gens ?

Et si le royaliste de service arrêtait de « berner » les gens ?

Il ne faudrait pas opposer les pierres aux humains ! D’abord cela dépend de quelles pierres ! Je ne suis pas sûr qu’il dirait la même chose s’il s’agissait de monument à la gloire de la Révolution française. Lorsqu’il a fallu trouver des fonds pour éviter que des écrits de Robespierre ne partent à l’étranger on n’a pas vu les mécènes. Ils ont l’amour de l’histoire sélectif. N’en déplaise à ce pseudo historien je préfèrerait toujours les humains aux pierres (même historique).

Quant aux dons, ils seraient privés…. Mais depuis quand ces « mécènes » transpirent le pognon de dingue qu’en suite ils « optimisent fiscalement » ? C’est du pognon issu de l’exploitation capitaliste. Et il serait logique que les plus démunis en bénéficient.

Et puis qu’est-ce que sait que cette histoire : Notre Dame de Paris qui serait « l’âme de la France » ?

C’est une partie de notre histoire et surtout de l’histoire du christianisme. Mais la France est le résultat de la Révolution Française et des droits de l’Homme aujourd’hui malmené, de la Commune, de la Résistance, des luttes sociales, de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, des grands écrivains Hugo, Zola, Aragon et tant d’autres des grands musiciens, des travailleurs immigrés qui ont participé à la reconstruction de la France après la guerre.

Considérer comme central un monument religieux (même un chef d’œuvre) est fortement réducteur et irrespectueux des athées pourtant majoritaire en France.

Michel Cialdella

Un texte intéressant de Jacques Cotta

canempechepasnicolas.over-blog.com/2019/04/mais-comment-l-incendie-de-notre-dame-a-t-il-ete-possible.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail