La lutte des classes ça existe !

Dans l'humanité du 27 janvier Bernard Friot rappelle que "nous avons célébré le 30e anniversaire de ses lois funestes avec faste et fait d'Auroux un homme de gauche. C'est dire combien nous avons perdu la boussole. C'est trop facile de diaboliser valse tout en cherchant alliance avec celles et ceux qui ont toujours promu ou accompagné une réforme du droit du travail qui vient de loin. Dénoncer la trahison de Hollande cache une profonde dérive à laquelle notre parti a participé dans les gouvernements Mauroy et Jospin, et qu'il n'a pas su contrer lorsqu'il était dans l'opposition faute d'un projet alternatif à celui du capital s'appuyant sur les conquêtes de 1945, en particulier le régime général de sécurité sociale et le statut de la fonction publique, pour les généraliser à tous les travailleurs et à toute la production.

À titre d'exemple avant les lois Auroux la création d'un comité d'entreprise par l'employeur était obligatoire à partir de 50 salariés. Avec les lois Auroux à partir de 50 salariés, ceux-ci avaient le droit de créer un comité d'entreprise. Ce qui est fondamentalement différent.

Les plus anciens d'entre nous se souviennent que Auroux avait dépêché auprès du patronat un membre de son cabinet pour expliquer au CNPF comment il pouvait utiliser ces lois. Pire, les inspecteurs du travail avaient reçu une lettre du ministère du travail les incitant à « foutre la paix patronat ». Dans ces fameuses lois il y avait « le droit d'expression des salariés » qui est à la démocratie ce que le dialogue social est à la négociation !

Alors plutôt que de s'inquiéter sur une éventuelle candidature communiste à la présidentielle, élection antidémocratique par nature, mais tâchons de convaincre les salariés : n'attendez rien d'un homme providentiel mais tout de votre engagement conscient sur des positions de lutte de classes.

Il y a quelque temps déjà le milliardaire américain Warren Buffett déclarait « La guerre des classes existe, c'est un fait, mais c'est la mienne, la classe des riches, qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la remporter ». Ne nous voilons pas la face, cette guerre existe. Mais faisons le mentir, c'est nous qui allons la gagner ! Mais pour cela il faut appeler au combat de classe et non pas « dialogue social ».

 

 

Vous avez-dit "Vainqueur" ?

 

Voici ce qu'écrit Henri Guillemin à propos du pseudo vainqueur de Verdun (1) :

… Par deux fois, en 1916, Pétain conseilla l'abandon de la rive droite de la Meuse ; par deux fois Joffre fut obligé de lui interdire ce repli désastreux. On comprend mieux alors ces lignes trop ignorées mais catégoriques du Maréchal Joffre dans ses mémoires (tome deux, page 269) : si l'histoire me reconnaît le droit de juger les généraux qui opèrent sous mes ordres, je tiens à affirmer que le vrai sauveur de Verdun fut Nivelle.

… 1918 maintenant. Pétain est entièrement opposé à toute stratégie offensive. Il n'en fait pas mystère. Ces dispositions sont connues de l'ennemi, lequel a pu ainsi, l'année précédente, liquider en toute tranquillité la Russie, en finir avec la Roumanie et asséner à l'Italie le coup de Caporetto. Au début de cette année 1918, on voit le général Pétain s'employer de toute son énergie à contrecarrer les desseins offensifs de Foch ...

… Le 31 mai suivant, l'attaque de champagne n'ayant pas donné les résultats qu'on en attendait, Pétain, de sa propre initiative, prescrit un recul ; il est prêt à laisser à l'ennemi Verdun, la Lorraine, Nancy, la ligne des Vosges ; il fait donner par Franchet d'Espérey l'ordre d'évacuer Reims, ordre que Foch, de nouveau, devra annuler, et auquel du reste le général Micheler a refusé d'obéir.

...Les Allemands attaquent. « Pétain, écrit le général Tournès dans l'histoire de la guerre mondiale (tome quatre, page 173), concède aussitôt la victoire à l'adversaire ». Le même jour, en effet, 15 juillet 1918, à 10 heures, malgré les instructions formelles de Foch interdisant de modifier la répartition des réserves en vue de l'opération offensive qu'il méditait, Pétain donne à Fayolle l'ordre d'arrêter la préparation de l'entreprise. Et encore une fois Foch doit réparer cette intervention déplorable.

Voilà pour ce personnage que d'aucuns continuent d'appeler le héros de Verdun auquel le Front National ne manque pas de rendre hommage.

Pétain « chef suprême de la cagoule » (2) est jugé en juillet 1945 pour intelligence avec l'ennemi et haute trahison par la Haute Cour de justice, il est condamné à la peine de mort. Sa peine est commuée en emprisonnement à perpétuité par le général de Gaulle. Il meurt en détention sur l’île d’Yeu, où il est ensuite inhumé.

1 -La vérité sur l'affaire Pétain. Henri Guillemin. ÉditionsUtovie - 2012.
2 - De Munich à Vichy. Annie Lacroix-Riz - éditions Armand Colin. 2008.

 

La Sécurité sociale nous appartient

 

Mon intervention à l'hôtel de ville de Fontaine le 14 décembre 2015.

A l'occasion du 70e anniversaire de la Sécurité sociale, il faut rappeler que L’Histoire ne sert pas à célébrer le passé mais à écrire l’avenir, et qu'il est indispensable de garder la connaissance sur le passé pour analyser correctement le présent, ses contradictions, ses potentialités. Pour éclairer l’avenir, il faut savoir d’où l’on vient.

La sécurité sociale est née d'une volonté du Conseil National de la Résistance dont le programme doit beaucoup à la CGT et au Parti communiste français. Sait-on assez que le principal rédacteur de ce programme est le communiste Pierre Villon, résistant de la première heure. Programme qu'il a élaboré en liaison avec Jacques Duclos et Benoît Frachon.

Ce programme est adopté à l'unanimité le 15 mars 1944. Il prévoit : « Un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l'État ».

Il restait à construire l'organisme qui comprend 4 branches : Maladie, Accidents du travail et Maladies professionnelles, Vieillesse et Famille. Après un long travail de la commission sociale de l'assemblée provisoire, présidée par Ambroise Croizat, qui ne part pas de rien puisque dès avril 1944, à Alger, il impulse un groupe de travail de l'assemblée consultative provisoire sur le sujet (1). Le projet d'ordonnance organisant la sécurité sociale, est un rapport présenté par Georges Buisson (CGT), le 24 juillet 1945, est adopté par l'assemblée consultative provisoire par 190 voix pour et une voix contre. La seule voie ouvertement hostile est celle de Joseph Denais (droite) mais il y a 84 abstentions pour la plupart des députés MRP, la CFTC et quelques radicaux. Ce qui invalide la thèse de l'unanimité ?

C'est Alexandre Parodi, ministre du Travail, qui signe les ordonnances du 4 et du 19 octobre 1945. De Gaulle, à qui certains attribuent un peu vite la Sécu, ne les a pas signés. Il est à Moscou ce jour-là.

Le 21 octobre 1945, le PCF obtient 26,2 % et 159 députés à élection de l'assemblée constituante (2). Le PCF devient le premier parti de France. Le Parti socialiste obtient 23,5% et 139 députés. La gauche est majoritaire avec 60% des voix.

De 1945 à 1947, la CGT voit le nombre de ses adhérents passés de 4 à 6 millions (3).

Au-delà des chiffres cette dynamique crée un rapport de force favorable aux travailleurs. Il est utile de le rappeler au moment où d'aucuns tentent de nous faire oublier l'utilité des luttes sociales et criminalisent l'action syndicale.

C'est dans ce contexte que le 22 novembre 1945, soit 32 jours après la publication des ordonnances, Ambroise Croizat devient ministre du Travail et de la Sécurité sociale. Il est chargé de mettre en place ce grand organisme (4). Pour cela, il organise des centaines de réunions avec les gens concernés (5).

La droite ne renonce pas.

Le 22 décembre 1945, 79 jours après la publication des ordonnances, le MRP présente une proposition de loi (6), qui a pour objet de modifier l'ordonnance du 4 octobre 1945. On devine dans quel sens.

De Gaulle démissionne du gouvernement le 20 janvier 1946 ce qui le met dans l'impossibilité de faire quoi que ce soit pour la Sécurité sociale.

Pire, en 1948, dans son discours de Compiègne, de Gaulle met l’accent, , sur la nécessité de réduire les dépenses sociales, je cite « réduire les dépenses de manière durable et effective ; cela comporte, en effet, la suppression de services entiers, la mise en ordre radicale des entreprises nationalisées, la réforme profonde du fonctionnement des assurances sociales… » (7) . Voilà, pour l'apport de Gaulle à la Sécu, qu'il appellera toujours "les assurances sociales".

Le patronat ne renonce pas non plus.

La CGPF ( Confédération Générale du Patronat Français), qui avait collaboré avec le régime de Pétain et l'Allemagne nazie, change de nom. L'organisation patronale devient C.N.P.F le 21 décembre 1945, et tente de se refaire une virginité en allant chercher pour la présidence un certain Georges Villiers, dirigeant de PME, estampillé résistant, bien que maire de Lyon  de 1941 à 1943, sur proposition de François Darlan, chef du gouvernement de Vichy. Dès 1948,le CNPF soutient que « la Sécurité sociale met en danger l'économie du pays »

le 10 novembre 1948, la chambre de commerce de Paris prétend que : « La Sécurité sociale est devenue pour l'économie, une charge considérable. » Dans la foulée, elle fustige les salariés qui selon elle « ont profité de traitements dont ils n'avaient peut-être pas un besoin certain, la moindre maladie a été le prétexte de repos. L’absentéisme s’est développé ». 70 ans plus tard, ils ont du mal à se renouveler.

En 1949, Paul Reynaud (président du conseil, aujourd'hui on dirait premier ministre) dénonce : « la charge excessive des cotisations sociales qui rend notre situation économique intenable ». Incompétence ou mauvaise foi ? Sans doute les deux car nous avons eu ont ensuite, ce qu’ils ont eux-mêmes appelé  les « Trente glorieuses ».

Ce qui n'empêche pas certains de chercher à masquer l'enjeu de classe.

Ainsi, en 2013, dans un livre publié à la documentation française, Benjamin Ferras inspecteur des affaires sociales prétend que les entreprises ont accepté de contribuer au système d'assurances sociales. (8).

Pour la sociologue Colette Bec, « le programme du CNR est emblématique d'un consensus et, au-delà, le signe d'une unanimité nationale.». (9). Il faut oser !

Les gouvernements ainsi que les grands médias font de Pierre Laroque le père de la Sécurité sociale. Ce qui est extraordinaire, car c'est la seule grande réforme qui porte le nom d'un directeur de cabinet alors que toutes les réformes même les plus rétrogrades portent le nom du ministre, par exemple : Balladur, Juppé, Fillon, Douste-Blazy.

Je ne conteste pas le rôle important de Pierre Laroque qui a mis en forme juridique les longs travaux de la commission sociale, mais ainsi que l'indique le chercheur américain Henry C. Galant : « les défenseurs les plus actifs du nouveau plan de sécurité sociale et de son application étaient les communistes et la CGT... qui était de loin le syndicat le plus puissant. » (6). La mise en valeur de Pierre Laroque sert à masquer les luttes sociales.

Pour pouvoir mettre en place la sécurité sociale à partir du 1^er juillet 1946. Le gouvernement reçu « l'appui efficace des dirigeants communistes comme d'ailleurs des éléments non communistes de la CGT... la centrale syndicale qui était, à cette époque, sans nul doute, l'organisation professionnelle la plus représentative.» «... c'est grâce aux efforts de la CGT que les caisses furent prêtes à fonctionner à la date prévue ». Relève Henry C. Galant chercheur américain.

A sa manière Pierre Laroque, qui fut Directeur Général de la Sécurité Sociale, dans un entretien à la revue Le Droit Ouvrier (10) d'octobre 1995, paru à l'occasion du 50e anniversaire de la Sécurité sociale, rend hommage à la CGT : « Nous avons eu la chance, si c'est une chance, que la CGT ait été pratiquement seule en 1945 à représenter le monde du travail ».

Tout au long de ces 70 années, les attaques contre la sécurité sociale n'ont pas cessé. Au prétexte d'un déficit que gouvernement et patronat ont eux-mêmes organisé. En effet, lorsque l'on décide entre gens « intelligents », de geler les taux de cotisations, en 1979 pour la retraite et en 1984 pour la maladie, indépendamment des besoins, nous avons, non pas un déficit, mais un besoin de financement.

La Sécu n'est pas un commerce, mais un formidable moyen de permettre l'accès de tous aux soins de qualité, à la retraite, et aux allocations familiales qui ne sont pas une aide aux pauvres mais un complément de salaire qui reconnait le travail de la famille auprès des enfants. En 1945, Croizat  fait passer la cotisation de 16 à 32 %.   Il triple les allocations (indexées sur les salaires) qui représentent alors la moitié du salaire des familles populaires, ouvrières ou employées.

Les agitateurs du trou abyssal comptent pour peu de chose les millions de personnes qui ont pu, grâce à la Sécurité sociale, être soignées, avoir la vie sauve, et puissent finir leur vie dans la dignité. Même si je suis conscient qu'il reste beaucoup à faire dans ce domaine.

Pierre Laroque, dans un avant-propos paru dans la revue française des affaires sociales, (juillet-septembre 1985) à l'occasion des 40 ans de la Sécurité sociale écrivait : « le risque existait qu'une sécurité généralisée conduisit à développer chez les travailleurs un optimisme égoïste, à courte vue, une tendance à se laisser vivre, à s'endormir dans la satisfaction d'une médiocrité permanente… ». Dans le même avant-propos il écrit : " Il serait raisonnable, comme l'on a d'ailleurs commencé à le faire, d'augmenter la cotisation des bénéficiaires, et peut-être aussi celle de la collectivité, tout en réduisant celle des entreprises "… Si l'on ajoute qu'en 1993 dans un livre de souvenirs, le même Pierre Laroque se prononce contre la retraite à 60 ans qu'il considère comme une erreur. Il montre ainsi ses limites de progressiste.

La gestion.

Pendant les 15 premières années, les travailleurs, et notamment les ouvriers, qui disposaient des 3/4 des sièges, ont géré complètement les caisses de Sécurité sociale. Montrant ainsi la capacité de la classe ouvrière à gérer un budget supérieur à celui de l'Etat. Ce qui est insupportable au patronat et à ses soutiens. En conséquence, dès 1960, l'État à mis la main dessus, renforçant les pouvoirs du directeur au détriment des conseils d'administration élus. (Décret du 12 mai 1960) (11).

À chaque réforme c'est un peu moins de pouvoir pour les conseils d'administration, ou les représentants des salariés ont disposé des 3/4 des sièges jusqu'à la réforme de 1967. Cette réforme De Gaulle / Jeanneney vise entre autres à marginaliser la CGT et à donner le pouvoir réel au patronat. Il  suffit à celui-ci de trouver un syndicaliste jaune, pour avoir la majorité.

Cette réforme met fin (au moins pour l'instant) aux élections des conseils d'administration. Le paritarisme est instauré.

En 1983 le gouvernement Mitterrand rétablit les élections avec la majorité des sièges aux salariés, mais sans redonner toutes ses prérogatives au Conseil d'administration. Élus pour six ans les Conseils d'administration auraient dû être renouvelé en 1989. Le gouvernement socialiste les a repoussés jusqu'en 1995, datte à laquelle, les ordonnances Juppé les ont supprimés et ont réinstauré le paritarisme.

En 2001, le patronat quitte les caisses de Sécurité sociale. Pendant 3 ans leur absence n'a pas empêché les caisses de Sécu de fonctionner ! Pour l'anecdote, à la CPAM de Grenoble, la CFDT a demandé que l'on garde des places dans les commissions pour leur retour.....

En 2004, c'est la loi dite Douste-Blazy qui supprime carrément les conseils d'administration pour y substituer des conseils d'orientation. Le patronat qui a obtenu en partie satisfaction revient dans les caisses de Sécurité sociale.

Cette loi qui donne les quasi-pleins pouvoirs au directeur Général de la CNAMTS,  fait entrer les complémentaires (assurances privées et mutuelles) dans une union nationale des caisses complémentaires d'assurance-maladie. (UNOCAM), où elles disposent du pouvoir de peser sur les remboursements. Cette loi ouvre la voie à la privatisation.

La propriété.

Pierre Laroque, s'il n'est pas le père de la Sécurité sociale, avait bien compris l'objectif et rappelait en 1946 : « Nous voulons que demain, les travailleurs considèrent que les institutions de Sécurité sociale sont des institutions à eux, gérées par eux et où ils sont chez eux ».

La Sécurité sociale française est un organisme de droit privé exerçant une mission de service public. Elle n'a ni actionnaires ni PDG. Elle est une propriété sociale. Elle est également la démonstration que nous pouvons nous passer des patrons, et du crédit. Les gouvernements qui doivent exercer une garantie et un contrôle a posteriori n'ont pas de légitimité pour la détruire.

On nous parle souvent de la dette que nous laisserions à nos enfants. Thème sur lequel il y aurait beaucoup à dire !

Dans un important ouvrage, l'anthropologue et économiste américain David Graeber écrit :
"Depuis des millénaires, les violents disent à leurs victimes qu'elles leur doivent quelque chose. Au minimum, elles "leur doivent la vie", puisqu'ils ne les ont pas tuées". (12)

Nous avons le devoir de leur transmettre  une Sécurité sociale encore plus performante que celle que nos anciens nous ont léguée. Loin d'être dépassé, elle est d'une grande modernité comme l'est le programme du Conseil National de la Résistance. Ce qui devrait nous inciter à continuer l'œuvre de ses fondateurs. En faisant plus et mieux dans une France immensément plus riche. Songez que de 1950 à 2013 la richesse monétaire a été multipliée par 7,2 selon l'INSEE.

La Sécurité sociale est un enjeu de classe. Seule la lutte consciente des salariés permettra que le 70e anniversaire soit celui de sa reconquête.

Michel Cialdella

Bibliographie.

1 - Ambroise Croizat ou l'invention sociale. Michel Etiévent. Editions GAP - 2012

2 - L'archipel communiste - Une histoire électorale du PCF - Roger Martelli - Editions sociales - 2008.

3 - La CGT de la Libération à la scission de 1944 à 1947 - Annie Lacroix-Riz - Editions sociales - 1983.

4 - Un siècle de réformes sociales. Une histoire du ministère du Travail. 1906-2006. La documentation française. Octobre 2006.

5 - Pierre Villon, résistant de la première heure. Pierre Villon, membre fondateur du conseil national de la résistance s'entretient avec Claude Willard. Éditions sociales. 1983.

6 - Histoires politiques de la sécurité sociale française. 1945-1952. Henry C. Galant. Comité d'histoire de la sécurité sociale. Édition 2005.

7 - Traité de Sécurité Sociale : le droit de la Sécurité sociale. Yves Saint-Jours ; L.G.D.J.  1984.

8 - La protection sociale en France. Sixième édition. Sous la direction de Marc de Montalembert. La documentation française. 2013.

9 - La sécurités sociales. Une institution de la démocratie. Par Colette Bec (sociologue). 2014.

10 - Le Droit Ouvrier d'octobre 1995

11 - Décret n° 60-452 du 12 mai 1960 relatif à l'organisation et au fonctionnement de la Sécurité sociale.

12 - DETTE 5000 ans d'Histoire - David Graeber - Les Liens qui Libèrent - 2013.

A-t-on vraiment besoin d'une complémentaire ?

Voici mon dernier édito

A-t-on vraiment besoin d'une complémentaire ?
 pour y accéder cliquez => ici

Les bons et les mauvais

Vous avez dit voyous ?

La pauvreté progresse dans un pays riche

« Pour remplir votre mission, il faut faire précisément tout le contraire de ce qui a existé avant vous. Jusqu^'ici l^'art de gouverner n^'a été que l^'art de dépouiller et d'asservir le grand nombre au profit du petit nombre, et la législation le moyen de réduire ces attentats en système : les rois et les aristocrates ont très bien fait leur métier; c^'est à vous maintenant de faire le vôtre, c'est-à-dire de rendre les hommes heureux et libres par les lois ».
Robespierre le 10 mai 1793

 

Fontaine, lundi 28 décembre 2015.

Monsieur le Président de la République.

http://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/

Ce jour, la télé nous informe qu'un bébé souffrant d'une maladie orpheline va mourir faute de trouver en France les moyens thérapeutiques nécessaires. Les parents font des recherches sur internet et découvrent qu'une solution existerait au Canada. Ils lancent un appel à la générosité sur "facebook". Toujours à la télé, l'image d'un homme de 82 ans, qui vit depuis 20 ans dans une cabane en bois, malgré la loi sur le logement opposable (La loi n° 2007-290 du 5 mars 2007). Il obtient un appartement grâce à la solidarité des voisins.

Le journal l'Humanité du 24 décembre m'informe que les statistiques de l'INSEE affichent une hausse du taux de pauvreté en 2014. Neuf millions de Français (14,2% des ménages) vivent désormais avec moins de 964 euros par mois, sur fond d'accroissement des inégalités.

Les syndicalistes sont traités de voyous pendant que les fraudeurs et autres exilés fiscaux (Cahuzac/Thévenoud) s'en donnent à cœur joie avec des milliards détournés. Et cerise sur le gâteau un parti d'extrême droite aux portes du pouvoir.

Tout cela sous la présidence de quelqu'un qui prétendait avoir comme ennemi la finance !

C'est votre politique antisociale généralisée qui a nourri le vote Front National à un niveau jamais égalé jusqu'à présent sous la droite : quelle honte pour un gouvernement qui se dit « socialiste » et qui aura réussi à abîmer l'idée de « gauche » comme jamais ! (1).

Faut-il s'en étonner ? En février 1984, suite à la directive envoyée par François Mitterrand aux patrons de chaînes de télévision, Jean-Marie Le Pen est invité sur le plateau de l’« Heure de vérité ». Alors qu'aux élections législatives de 1981, c’est-à-dire 9 ans après sa création, le Front National comptait… 270 adhérents et avait réalisé… 0,18%.[2]

Pierre Bérégovoy en rajoute une louche : “On a tout intérêt à pousser le Front National, il rend la droite inéligible. Plus il sera fort, plus on sera imbattables. C’est la chance historique des socialistes.“(entretien avec l’auteur le 21 juin 1984). » [3]. Aujourd'hui ce parti obtient près de 30 % des suffrages. Encore un petit effort, Hitler a prit le pouvoir avec 33 % des suffrages !

Voilà au moins un domaine où votre politique a réussi !

Plutôt que de rendre obligatoire une complémentaire inégalitaire, il faut revenir aux principes fondateurs de la Sécurité sociale une caisse unique qui prenne 100 % des besoins de santé et de retraite, gérée par les intéressés, c'est-à-dire les salariés qui représentent 90 % de la population active. Notre pays en a les moyens. Grâce aux richesses produites par les salariés, le produit intérieur brut a été multiplié par 7,2 selon l'INSEE, entre 1950 et 2013.

Pour cela un président de vraiment de gauche impulserait une lutte sans merci contre les délocalisations, les évasions fiscales, la fraude fiscale, le pillage de la richesse par les actionnaires. Cela permettra une augmentation sans précédent des cotisations sociales dites "patronales". Cet argent ne sera pas gaspillé dans une spéculation néfaste pour le peuple de France.

Plutôt que de détruire le Code du travail, il faut au contraire renforcer les droits des travailleurs. Et si l'on veut vraiment supprimer des pages, on peut toujours supprimer les dérogations que les employeurs ont obtenues depuis les années 1990 et qui sont autant de pages supplémentaires [4].

Et si le Medef le trouve trop compliqué, il n'a qu'à apprendre à lire.

Monsieur le président de la République, n'oubliez jamais que dans une démocratie véritable, le peuple est souverain et les ministres ne sont que nos commettants. Ils ne peuvent et ne doivent rien décider sans nous.

Le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde. (Keynes).

Michel Cialdella

citoyen en colère

 

 

1 - Yvon Quiniou, l'Humanité du 24 décembre 2015.

2 - http://www.upr.fr/actualite/france/comment-francois-mitterrand-cree-menace-front-national

3 - https://cestpolitique.wordpress.com/2012/05/04/de-lart-dutiliser-le-front-national-et-le-vote-des-etrangers/

4 - Le code du travail, garant de l'emploi. Rachel Saada, avocat du barreau de Paris, spécialiste du droit du travail et de la protection sociale. Le Monde diplomatique, janvier 2016.

 

A propos de déchéance !

 

Cela me fait penser à cette histoire vraie.

En 1923, lorsque mon grand-père et ma grand-mère arrivent en France avec 5 enfants (dont mon père), fuyant la montée du fascisme en Italie, je ne suis pas sûr qu'ils aient eu des "papiers".

Cela s'est fait après. Mon père avait 3 ans et n'est devenu Français qu'en 1940 à l'âge de 20 ans pour pouvoir s'engager dans l'armée française. Après la débâcle de l'armée française (trahison de la bourgeoisie française (1) ) il prend contact avec la Résistance et échappe de peu au STO grâce au Commandant Nal ( héros de la Résistance ) qui lui fournira des "faux papiers"…Des policiers français (qui avaient sûrement des papiers en règle… eux) étaient venus le chercher à l'entreprise dans laquelle il travaillait (PERMALI à Fontaine).

Un policier français accompagnait un soldat allemand lorsqu'en pleine nuit ils frappèrent ( au hasard ? ) à la porte au deuxième étage du 15 de la rue de la Mutualité à Grenoble. Pendant que le soldat allemand mettait la baïonnette sur le ventre de mon père, le policier français fouillait les deux pièces où nous habitions, à la recherche d'armes… Ne trouvant aucune arme, et pour cause le révolver, mon père l'avait dans sa poche…ils allaient quitter l'appartement lorsque le policier français revint sur ses pas pour s'emparer d'une chevalière et d'une gourmette en or (des bijoux de famille). Comme mon père protestait, le flic français (qui devait avoir ses papiers en règle), injuria mon père : "Ta gueule !".

Avec des camarades communistes,  mon père imprimera, dans la cave de l'un d'entre eux, "Les Allobroges",  journal de la Résistance et participera à sa distribution au risque de sa vie.

Dans la même période un "voisin" au nom bien français, qui avait sûrement un tas de papiers, devient chef de la milice de Pétain et plus tard des Waffen SS, un nommé Esclach qui assassinera entre autres, Paul Vallier et sera, avec son équipe, responsable de la mort de nombreux autres résistants (2).

En 1943, en pleine occupation, mon père adhère à la CGT dans la clandestinité. À la libération il participera à la mise en place des Comités d'entreprise, initiées par Ambroise Croizat. Il adhérera également au Parti Communiste Français.

Comme des milliers d'immigrés, notamment italiens, il participera au développement économique de la France par son travail. Aux avancées sociales par l'action syndicale et politique.

Un cousin, bien qu'italien se fit arrêter par les Allemands et déporter dans un camp de concentration parce qu'il défilait le 11 novembre 1943 à Grenoble derrière le drapeau bleu blanc rouge !

Aujourd'hui, les immigrés contribuent toujours à la création de richesses. Une étude publiée en 2010 le confirme :

"Les travailleurs immigrés en France s'acquittent chaque année de 60 milliards d'euros d'impôts et de cotisations sociales, alors qu'ils reçoivent dans le même temps 48 milliards d'allocation publique, soit un solde positif de 12 milliards € au bénéfice de l'État, de la Sécurité sociale et du financement des retraites ".(3)

La France officielle, a reçu en grande pompe ou a protégé des tyrans : Bébé doc Duvalier, Bocassa, Kadhafi,  Bachar El-Assad et quelques autres, les hôtes de ces gens-là ont-ils étaient déchu de la nationalité Française ? Même pas !

Ces faits accentuent  mon dégoût pour la stigmatisation de l'immigré qui serait responsable de tout nos maux. Alors que les responsables sont au gouvernement et au Medef. Et leur politique nous coûte cher. Les promoteurs de la république des sans, : sans logement, sans emploi, sans droit, sans salaire permettant de vivre décemment....sont-ils menacés d'être déchus de la nationalité française pour non-respect de la constitution ?   

Pourtant, celle-ci affirme

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. (pas pour les multinationales)

Le Président de la République veille au respect de la Constitution..???

 

Le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, annexé à la constitution postule que

La Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement. Ah ? C'est qui qu'on déchoit ?

Souvenons nous des résistants immigrés membres des FTP - MOI, ceux de l'Affiche rouge. Ils luttaient contre le nazisme. Ils furent fusillés par l'occupant et sont morts en criant "VIVE LA FRANCE". Vingt-trois résistants communistes et immigrés de qui on n’avait pas exigé des papiers effectuèrent 229 actions armées contre l’occupant allemand avant d’être arrêtés grâce à la traque de la police française qui avait mis 200 limiers (4) pour ce "travail". Un héroïsme dont Aragon fit un poème (5) et Léo ferré une extraordinaire chanson, qui renvoie les pourfendeurs de l’immigration à leur crétinerie.

Le 21 février 1944, dans une lettre à son épouse, Missak Manouchian leur chef écrivait « Au moment de mourir, je proclame que je n’ai aucune haine contre le peuple allemand et contre qui que ce soit, chacun aura ce qu’il méritera comme châtiment et comme récompense. Le peuple allemand et tous les autres peuples vivront en paix et en fraternité après la guerre qui ne durera plus longtemps.  Bonheur ! A tous ! »   « …je meurs en soldats réguliers de l’armée française de la libération ».

Alors que Papon envoyait hommes, femmes et enfants juifs dans les camps de la mort. De Gaule le fit : Préfet de police, ministre du Budget et il est mort dans son lit avec des papiers en règle.  Comme tous les collabos de haut rang, il ne fut pas déchu de la nationalité française.

Michel Cialdella

Le 24 décembre 2015

 

(1) On lira avec intérêt les livres d'Annie Lacroix-Riz : "De Munich à Vichy" et "Le choix de la défaite".

(2) "Grenoble 40-44, Pierre Giolitto, éditions Perrin.2001.

(3) étude cité dans le document "Le Front national ou l'imposture sociale".

(4) La traque de l'affiche rouge. Denis Peschanski, l'Humanité hors série Février 2007.