La "fronde molle" des 100 députés du PS
Près de
100 députés socialistes ont signé un "contrat
de majorité" ...Ils réclament un
changement de cap complet et de
réelles mesures en faveur du pouvoir d'achat... Ils ne vont pas jusqu'à
demander des augmentations de salaires même pas du SMIC !
Ils ont
entériné tous les traités européens et demandent une
réorientation européenne mettant fin aux politiques d'austérité, ou encore de vrais efforts pour réguler la
finance...
Ils proclament : le temps du Parlement est venu. Il n'est
pas question de proportionnelle ni de pouvoir législatif, mais de dialogue avec le nouveau Gouvernement et de participation aux nouvelles orientations
...
Ils
veulent obtenir une réorientation européenne
mettant fin aux politiques d’austérité qui ont
enfoncé l’Europe dans la récession. Pour cela, il
faut mettre en œuvre des trajectoires budgétaires soutenables, compatibles avec le retour de la croissance
et la baisse du chômage.
L'intention est louable, mais ils ne
disent pas comment
Pour concentrer les moyens publics sur la
création réelle d’emplois, il faut des emplois publics.
Pour défendre des décisions de justice et de
pouvoir d’achat : des mesures en faveur des
bas salaires. Les
mesures en faveur des bas salaires cela s'appelle une augmentation des salaires,
mais visiblement ça n'est pas de cela dont il s'agit.
La réforme fiscale et la CSG progressive, surtout pas, la CSG est payée à 90 % par les seuls
salariés ! Il faut mieux supprimer les exonérations et augmenter les
cotisations d'entreprise, qu'il faut cesser d'appeler charges patronales. En
effet les cotisations sociales ne sortent pas de la poche des patrons et des
richesses créées par les travailleurs dans les entreprises.
L’effort en faveur des retraites les plus modestes, que nous avons demandé
depuis des mois... À bon !
Pas très fort alors !
Ces améliorations de pouvoir d’achat, combinées au développement des
emplois aidés non marchands pour les jeunes et les chômeurs de longue durée . Les jeunes et les chômeurs ont
droit à des emplois statutaires, ras-le-bol des emplois merdiques.
On ne sort pas des politiques d’offre déjà mises en œuvre.
Promouvoir la responsabilité sociale et environnementale des
multinationales et leur "devoir de vigilance". Les patrons en tremblent déjà ! La
nationalisation intégrale sans indemnisation et des pouvoirs aux travailleurs
permettraient de le faire.
Rendre populaire la transition écologique, mais elle l'est déjà : Nous soutiendrons les économies efficaces, pas les régressions
sociales : non aux économies de dépense qui conduisent à des reculs pour
la Sécurité sociale ou à la panne de l’investissement public!
Jusqu'à maintenant les socialistes
ne sont jamais revenus sur les réformes prises par la droite en matière de Sécurité
sociale. Mais s'ils en ont la volonté je peux leur souffler quelques les idées.
Par exemple :
- Rendre la Sécurité sociale aux travailleurs,
- organiser des élections avec des conseils d'administration où les représentants
des salariés seraient majoritaires (trois quarts des sièges salariés) comme
avant les ordonnances de 1967. - - Donner de réels pouvoirs aux conseils
d'administration des caisses qui pourraient décider du montant des cotisations,
comme le font les mutuelles.
Le texte propose un remaillage des
services publics sur deux piliers : l’éducation et la santé.
Je ne sais pas ce qu'ils appellent un remaillage, mais je sais qu'il y a
d'autres services publics.
Pour une revitalisation exigeante de la
démocratie française : la
proportionnelle intégrale à toutes les élections. Et en cas de blocage
instaurer des formes d'intervention du peuple.
Le pays ne se sent pas représenté, et pour cause ! À quand la fin du cumul des mandats ?
Pour le législateur, Robespierre
proposait que celui-ci soit placé dans les conditions de vie du peuple et qu'il
y retourne après son mandat… Cette proposition est d'une actualité brûlante. Il
faut la mettre en œuvre si l'on veut que
la politique cesse d'être un métier. Mais les socialistes n'ont sûrement pas
lui Robespierre…
Toutefois ils savent que jamais la France ne se redressera dans l’austérité,
mais ne proposent rien de concret.
Ils cherchent l’équilibre entre les salariés et les entreprises et entre les efforts
et la justice, pour toutes les composantes de la société.
Tout d'abord il n'y a pas d'un côté l'entreprise à notre côté les salariés,
l'entreprise ça n'est pas seulement des bâtiments, des bureaux et des machines
et des patrons mais aussi et surtout des salariés sans qui elle ne
fonctionnerait pas.
Ils refusent toujours l'amnistie pour les syndicalistes sanctionnés et n'envisagent
pas de donner des nouveaux pouvoirs aux travailleurs.
Cela me rappelle une anecdote : à
l'occasion d'une rencontre avec une députée européenne socialiste au début des
années 1983. Nous sentions déjà les blocages venant du patronat. Je lui ai dit
ce ne sont plus des droits qu'il
faut pour les travailleurs mais des pouvoirs.
Elle a sursauté et elle me dit « mais
vous allez vous tromper ! ». C'était juste lamentable. De ce point de vue
je ne crois pas que les socialistes et fait beaucoup de progrès.
Je trouve que mon journal préféré : « L'Humanité » fait grand cas pour un texte
qui n'est que du vent ! Il ne faut pas oublier que très bientôt il y a des
élections européennes qui se présentent très mal parti socialiste, et la
réaction de ces 100 députés avait sûrement à voir avec cela.
Et sans les
luttes : RIEN !
Michel Cialdella
